Esta serie ya va a hacer historia, va a ser la primera vez que no aparece uno de los llamados "4 grandes" de la pelota cubana entre los tres primeros. Y esto me motivó a hacer un análisis hasta que punto se indujo en nuestra pelota a que esos cuatro grandes sean los 4 grandes de siempre (consideré Santiago de Cuba, Industriales, Pinar del Rio/Vegueros y Villa Clara/Azucareros). Analizando las estadisticas los 3 primeros lugares desde 1970 hasta la actualidad podemos ver lo siguiente: un 73.3% de los campeones han sido de los 4 grandes, solo un 26.7% de las series ganó un equipo no incluido entre los 4 grandes. Si analizamos los 3 primeros lugares, un 61.5% de los equipos colocados en las 3 primeras posiciones están entre los 4 grandes. Sin dudas los 4 grandes son grandes.
Sin embargo, es interesante ver lo que pasó en el período entre 1993 y 2009 donde la serie estuvo dividida en cuatro grupos que obligatoriamente tenía que ser comandada por uno de los 4 grandes (independientemente de los resultados de cada equipo). Resulta que en esos años los 4 grandes fueron claramente favorecidos y quedaron campeones el 88.2% de las series (esta cifra entre 1970 y 1992 era de 60.9%), solo Holguin en el 2002 y La Habana en el 2009 fueron campeones en este periodo. Si vemos los 3 primeros lugares, el 80.4% de los equipos colocados en las 3 primeras posiciones están entre los 4 grandes (esta cifra entre 1970 y 1992 era de 61.5%). Sin dudas los grandes fueron demasiado grandes en este periodo. ¿Luce esto normal? Para mi gusto no. En ese periodo los cruces siempre obligaban a que hubiera un grande, y era muy dificil con ese sistema que alguna vez no apareciera alguno de estos equipos entre los 3 mejores.
Despues del 2009, desde que se rompió el sistema de los 4 grupos ha cambiado el panorama bastante. Solo un equipo (Ciego de Avila) ha sido campeon entre los que no se cuentan entre los 4 grandes, pero si revisamos los equipos colocados en las 3 primeras posiciones un 46.7% de estos se encuentran entre los 4 grandes y por primera vez más de un 50% de los equipos en la tabla no son de los 4 grandes. Este es el resultado del sistema de todos contra todos sin considerar zonas o los históricos 4 grandes como cabezas de grupo. Este sistema va a hacer que de aquí a unos años estos 4 grandes ya no lo sean probablemente, lo cual parece más justo. Y por eso no es de extrañarse de que este sea el primer año en que no aparece uno de los 4 grandes entre los 3 primeros.