Creo que el cambio es muy poco significativo, al fin y al cabo se quedan ocho provincias fuera después de un mes y medio de béisbol, no es nada que concentre calidad de forma sustancial como lo haría un torneo élite, creo que en un par de años ,si llega, estaremos cambiando de nuevo, mi idea seria dejar el sub 23 como campeonato nacional y una liga fuerte con un sistema de "franquicias" de seis equipos y que cada cual juegue con quien quiera. La dichosa representatividad que yo llamaría regionalismo nos viene golpeando desde las guerras de independencia y todavía sigue ahí.

No creo que sea el cambio definitivo que necesite el béisbol cubano, aunque hay que ver el resultado del nuevo método que se quiere emplear. A mi punto de ver necesitaríamos más juegos (manteniendo al final los play offs junto con las dos rondas de fuerzos) si hay razón en concentrar la calidad, por muy buenos jugadores que sean la práctica es la que hace al pelotero, mientras más encuentros se realicen más posibilidades tendrán de perfeccionar su juego y por ende, de elevar el béisbol del país en eventos internacionales que ya se nos hace tan ajeno el 1er lugar a como estábamos acostumbrados con los equipos Cuba de las décadas doradas de nuestro béisbol. Esto también tiene que ver con la idea de que por mucho esfuerzo que realicen todos los equipos o por los jugadores que tengan a alguien le toca perder y creo que no soy el único que piensa que no es justo que una provincia se haya preparado todo un año para la Serie Nacional y al ser eliminado solo hayan jugado 45 juegos, de estos equipos se escogen algunos refuerzos pero quizás no a todos a los que se lo merezcan y ¿Qué pasa con estos peloteros? Las Series Provinciales empiezan y por un lado es bueno porque les permite a otras figuras con no tanta experiencia aprovechar la ausencia de los más duchos, pero nuevamente la calidad empieza a flaquear y no es necesario que todos los refuerzos participen en las Series Provinciales (ni siquiera algún refuerzo), pero esta competición se merece darle la atención e importancia necesaria para que sirva como una verdadera cantera a nuestra Serie Nacional y así poder, como todos queremos, tener un béisbol de calidad (con menos errores por juego, pitchers con mejor control, bateadores con mejor visión y decisiones ante los lanzamientos, etc.) para que de esta forma podamos sentirnos todos orgullosos de nuestro béisbol.

Para la actual etapa y como transito de acuerdo a las conversaciones con la MLB, es buena

no hablen tanta basura partia de descarao que lo critican todos, no saben nada de pelota y se pasan la vida criticando.

Considero que el problema del besibol en Cuba nunca fue la estructura, estructura que nunca debió ser cambiada, a mi en lo personal nunca me gustó que se quitaran los 90 juegos y ya tenemos el resultado, desde que se tomo esa decision, seguimos cambiando estructura y cambiando. Es cierto que el gasto es increible con los 90 juegos, pero acabas con el desarrollo de figuras. Ahora mismo con esta nueva estructura que se implementará en esta edición, cuantos peloteros no tendrán que esperar todo un año para volver a jugar? y ya ahora no son 8 equipos, ahora son 10!!! y la misma cantidad de refuerzos. También es cierto que las nóminas hoy por hoy dejan mucho que desear, por la ola de deserciones y la tendencia que hoy en dia dia tenemos, pero tu no puedes negar el desarrollo de nuevas figuras, al contrario hay que reforzarlo, porque a esas figuras en desarrollo hay que apelar a ellas mucho antes de lo esperado por la situacion actual que tenemos. Es mi opinión que se que no llegará muy lejos y si tendrá muchos detractores

Coincido con los que opinan que el problema de la pelota cubana no es estructura y por tanto no se va a resolver con estructuras.
El pelotero se hace jugando pelota y dejando a tantos jóvenes sin jugar casi todo un año, no se van a desarrollar.

Creo que esta estructura no cambia nada ni desarrollara mas la pelota en cuba, lo que necesita este deporte es buenos entrenadores desde la base desde edades tempranas eliminar las dificultades técnicas, y además de una serie nacional donde se jueguen los 90 juegos y hacer una selectiva como antes así concentrar mas la calidad por regiones y como menciono alguien dejar el regionalismo, saludos

yo voté que considero mejor que la actual, pero realmente dada la calidad de nuestra pelota en estos momentos no creo que mejore nada, las mejorías hay que buscarlas fuera de casa.

como me gustaría?

así:

yo ahora dejaría los 16 juntos pero luego partiría la serie en dos grupos de 8, A y B
los dos ultimos de los 8 primeros bajarían para la B el próximo año y por ende los dos primeros de ésta subirian para la A, siempre discutirían 6 equipos el título

ese segundo año discutirían los 8 el título, sabiendo que los dos ultimos bajan (no estarian entre los 6 finalistas) y los dos primeros del otro suben para la otra temporada y así sucesivamente

es más costosa, si, pero más motivante y nadie deja de jugar y se quita eso de los refuerzos, cada quién con lo suyo y punto

los dos mejores de la sub 23 poderían ser incorporados a esa liga B (10 equipos por tanto)y que se ganen su puesto con su juego.
si uno de la sub 23 pasa al A se gana el derecho de jugar en esa liga ese año

es mi idea gente!

!!!!OJOOOO!!!
Creo que la estructura actual ha destrozado por completo la serie nacional, hemos perdido concurrencia, afición y por supuesto: show. Con el debido respeto que el comisinado y el INDER merecen, creo que debemos retomar los 90 juegos clasificatorios, NO TODOS LOS EQUIPOS SON DE 45 O MENOS JUEGOS. Se que es una cuestión económica, pero creo que no va a costar más caro el hecho de que se está perdiendo ese amor por el beisbol, el que antes existía. Acabemos de meternos en la cabeza de que somos un país beisbolista y no futbolista, nunca hemos tenido una tradición en el deporte de 90 min.

Desde hace un tiempo los puestos de clasificación están siendo ocupados por los mismos equipos (sin menos preciar el esfuerzo que estos hacen y la calidad que poseen). Pero deberíamos fraccionar un poco más la clasificación. Hacer cuatro grupos de cuatro equipos donde clasifiquen los 2 primeros de cada grupo.
Por Ejemplo:

Oriente:Guantánamo, Holguín, Granma y Santiago d Cuba

Centro Oriente: Las Tunas, Camaguey, Ciego de Avila y Sancti Spiritus.

Centro Occidente: Cienfuegos, Villa Clara, Matanzas y Mayabeque.

Occidente: Industriales, Artemisa, Pinar del Rio y La Isla de la Juventud.

Se pueden hacer cambiar los grupos buscando mejor paridad. De esta manera se puden enfrentar desde 4tos Centro Oriente vs. Oriente y Centro Occidente vs. Occidente quedando en la final una representación del este y una del oeste. Esto es sólo una opinion muy aficionada, pero creo que con los debidos cambios puede dar un buen resultado y así la serie será un poco más impredecible.

Coincido con algunos colegas que la estructura no va a elevar la calidad del beisbol en Cuba. Ahorita la tendran que volver a cambiar. Soy de los que opina que para elevar la calidad de la pelota hay que jugar pelota; y esta estructura deja fuera a más de la mitad de lo equipos a medio camino. Entonces de que manera vamos a elevar la calidad de los peloteros jovenes si solo juegan 45 juegos o menos si no son regulares en sus respectivos equipos? Con la serie sub 23? no me hagan reir. No debe perderse NUNCA la regionalidad, o sea los equipos por provincias y cada provincia TIENE que tener un equipo en la serie, y puede que sean o no todos los jugadores de esa provincia. Reitero si no se juega pelota al menos 6 meses al año la serie nacional con todos sus equipos no desarolaremos nunca a nuestros peloteros y los estaremos alentando a buscarse otro lugar donde lo puedan hacer, buenos, regulares o malos son los nuestros y tenemos que seguirlos formando, no solamente jugar un beisbol ELITE con 4 o 6 equipos. Otra posibilidad aun lejana a mi parecer pero no imposible es ir pensando en la manera de incluir peloteros extranjeros en nuestra serie nacional, eso le daria más reconocimiento en el áera. Saludos

Hola:
Me parece que como se ha dicho no hay casi ninguna diferencia, pero pienso que no podemos seguir teniendo en la serie nacional equipos unidos sin la misma calidad, es mi idea que deberia de haber dos ligas y se pasarian equipos de una liga a otra de acuerdo a su calidad y rendimiento, si no rindes pasa a la segunda liga, si te mantiene, estas en la primera liga, debemos que buscar un mecanimos para que equipos y deportitas luchen mas por lograr una mejor ubicacion, dandole un mejor espectaculo a la aficion del beisbol. gracias

Calendario de serie nacional de béisbol incluir a los Metros 17 equipo
Una subserie de descanso
todos los equipo a
los 45 juegos quedan 13 equip6o del 9al 13 se refuerzan con los equipo 14al 17
sesenta juegos quedan 8 se escogen los refuerzos los
equipo 1y2 no escogen los 6 mejores jugadores en cuanto a rendimiento, imposibilitado de escoger los 1Eros equipo que haya igualdad.75 juegos quedan 6 equipo (5 y6 se refuerzan con 7 y8 .noventa juegos quedan 4 semifinal de 7 a ganar 4 final de 7 a ganar 4.sí existe algún empate entre 2 se discute en cualquier etapa si es entre más de 2 equipo se van los 1Eros que llegaron.

Propuesta de Estructura para la Serie Nacional de Beisbol en Cuba.

Uno de los elementos que más me preocupan de la actual estructura es que al término de la primera vuelta con 16 equipos demasiados peloteros con condiciones quedan sin jugar pelota. En esta nueva propuesta se busca aumentar la cantidad de juegos para un mayor número de peloteros, que haya un poco de más rivalidad entre las provincias y no modificar el número final de 90 juegos de la temporada regular, de modo que en este sentido la estructura permita tener una estadística estable para medir el rendimiento de los peloteros por temporada. En este sentí tengo dos versiones de estructura, aunque prefiero la primera de ellas. Aquí les van ambas:

Primera versión de estructura.

Se inicia con 16 equipos a una vuelta todos contra todos de una subserie de 3 partidos, esto dejaría 45 juegos, tal y como está la primera fase de esta serie nacional. Hasta aquí sin cambios.

Los cambios que propongo son los siguientes. Aquí clasificaría 11 equipos en lugar de 6.

Clasificarían automáticamente los equipos del 1ro al 9no lugar y habrían 2 juegos de comodín para los 2 últimos clasificados entre los equipos ocupantes del 10mo vs 13ro y 11no vs 12mo. En todas las fase se mantendrá el registro de ganados y perdidos que se trae de la fase anterior.

Si tomamos en cuenta que se eliminan 5 equipos de beisbol y que como promedio en cada equipo la actuación se concentra en 9 regulares y 6 lanzadores, tendríamos 15 peloteros por equipo (como promedio) actos para ser seleccionados como refuerzo, teniendo una lista de 75 jugadores. De aquí se solicitarían 5 refuerzos por cada equipo (5x11=55), por lo que los equipos que continúan en competencia seleccionarán a los mejores 55 de los 75 que más jugaron de los equipos eliminados, manteniéndose en competencia el núcleo fuerte de los equipos eliminados y mejorando la calidad de los equipos que continúan. Como ahora serían 11 equipos con unos 30 peloteros en cada nómina, estarían en acción (en teoría) 330 peloteros pero con juego diario alrededor de 165 peloteros (15 por equipo). En esta variante, en cada subserie descansa un equipo.

En este formato se realizaría una vuelta todos contra todos de una subserie de 3 juegos por equipo, donde el homeclub será el que fue visitador en la primera vuelta en la subserie entre ambos, para que haya paridad, sin importar si en esta vuelta le caen más juegos de visitador que de homeclub o a la inversa, esto estará determinado por los clasificados y como se jugó contra ellos en la primera vuelta.

De esta fase clasificarán 6 equipos, 5 lo harían de manera directa y el 6to saldría de un juego de comodín entre 6to y 7mo clasificado (preferimos no hacer 2 juegos de comodín para que no suceda que clasifique el 8vo lugar que es el que más diferencia tendría con los primeros lugares para que no se habrá tanto la tabla de clasificación). Ya con 6 clasificados se haría otra tanda de refuerzos en la que se seleccionarían otros 5 peloteros de los 5 equipos eliminados (se seleccionarían 5x6= 30 de los 75 que más se usaron en la fase anterior). Esta sería la última fase de refuerzos, para garantizar que los jugadores lleguen a tener un trabajo en equipo y una identidad, lo cual no se logra con la selección de refuerzos solo para jugar los play off.

En la tercera y última fase de la etapa clasificatoria se hará una nueva ronda de todos contra todos a una subserie de 3 juegos (3x5=15) en la que los equipos que queden clasificados como 4to, 5to y 6to tendrán 3 subseries como home club y 2 subseries de visitadores y los que terminen 1ro, 2do y 3ro tendrá 2 subseries de home club y 3 de visitadores, lo que ayudará a que la fase final sea más reñida.

Otro cambio que proponemos es que clasifiquen directamente a los play off los 3 primeros equipos y el último clasificado saldrá de un juego de comodín entre el 4to y el 5to clasificado. Esta variante permitirá que el último lugar nunca se sienta desprendido de la competición, pues le alcanza con superar al rival que tenga delante, lo que mantendrá la posibilidad real de clasificación durante toda la fase.

Finalmente se harán dos semifinales de 1ro vs 4to y 2do vs 3ro a 7 juegos y los ganadores irán a la final al mejor de 7 juegos.

Fin de esta propuesta en la que se jugaron 45+30+15=90 juegos x equipo. Pero se involucraron más equipos y más jugadores.


Segunda versión de estructura.

Se inicia con 16 equipos a una vuelta todos contra todos de una subserie de 3 partidos, esto dejaría 45 juegos, tal y como está la primera fase de esta serie nacional. Hasta aquí sin cambios.

Los cambios que propongo son los siguientes. Aquí clasificaría 10 equipos en lugar de 6.

Clasificarían automáticamente los equipos del 1ro al 8vo lugar y habrían 2 juegos de comodín para los 2 últimos clasificados entre los equipos ocupantes del 9no vs 12mo y 10mo vs 11no. En todas las fase se mantendrá el registro de ganados y perdidos que se trae de la fase anterior.

Si tomamos en cuenta que se eliminan 6 equipos de beisbol y que como promedio en cada equipo la actuación se concentra en 9 regulares y 6 lanzadores, tendríamos 15 peloteros por equipo (como promedio) actos para ser seleccionados como refuerzo, teniendo una lista de 90 jugadores. De aquí se solicitarían 8 refuerzos por cada equipo (8x10=80), por lo que los equipos que continúan en competencia seleccionarán a los mejores 80 de los 90 que más jugaron de los equipos eliminados, manteniéndose en competencia el núcleo fuerte de los equipos eliminados y mejorando la calidad de los equipos que continúan. Como ahora serían 10 equipos con unos 35 peloteros en cada nómina, estarían en acción (en teoría) 350 peloteros pero con juego diario alrededor de 150 peloteros (15 por equipo). En esta variante, en cada subserie juegan todos los equipos, por lo que no habría descanso como en la variante anterior.

En este formato se realizaría dos vueltas de todos contra todos de una subserie de 3 juegos por equipo y otra de 2, donde el homeclub de la primera de estas subseries será el que fue visitador en la primera vuelta en la subserie entre ambos, para que haya paridad, mientras que en la segunda subserie será a la inversa aunque solo con 2 juegos.

De esta fase clasificarán 6 equipos, 3 lo harían de manera directa para los play off semifinales (del 1ro al 3ro) y los 3 restantes (del 4to al 6to) harán dos juegos de comodín consecutivos que se celebrarán en el terrenos del ocupante del 4to lugar que será el homeclub del último juego de comodín. El primer comodín será entre 5to y 6to, donde este último será visitador y el ganador se enfrentará al día siguiente al 4to lugar. El ganador de este último comodín será el rival del 1er clasificado.

Aquí se podría hacer otra ronda de refuerzos, aunque yo particularmente no lo considero, ya que como expresé anteriormente no hay tiempo suficiente para que haya trabajo de equipo y una identidad con este, además porque al final entre los dos finalistas casi lo que queda es una preselección nacional y eso no permite ver el desarrollo de nuevas figuras en momentos decisivos como los play off.

Finalmente se harán dos semifinales de 1ro vs 4to y 2do vs 3ro a 7 juegos y los ganadores irán a la final al mejor de 7 juegos.

Fin de esta propuesta en la que se jugaron 45+45=90 juegos x equipo. Pero se involucraron más equipos y más jugadores.