Hace poco al amigo Michel se le ocurrió la ignorante idea de decir que los números de Victor Mesa eran mejores que los del Señor Pelotero. Por favor, cómo se puede ser tan obtuso (y creanme que en el caso de Michel esa palabra no es ofensiva ), para decir esa afirmación ? Michel te perdono hasta el veneno incluido. Jajajajajaj. Pero decir eso !!!!
Fijense bien: Si de verdad revisan los números de ambos se darán cuenta de que El Capi era mejor bateando,, fildeando y tirando, en lo único que Víctor supera a Casanova es en el robo de bases (casualmente ahora tambien es bueno en el robo, de peloteros ), y esta característica está tambien justificada por el orden al bate y las funciones de cada cual.
Pero fijense: Casanova se embasaba más, tenía mejor average, bateaba más hits, más dobles, más triples !!, más homeruns, era por supuesto más slugger, impulsaba más carreras, recibía más bases por bolas, le daban muchas más bases intencionales que a Victor, y escuchen esto !. Victor Mesa se ponchaba más que Casanova y bateaba más para doble play !!. Casi nada !
En la defensa Casanova era mejor fildeando pues cometió menos errores por lances, Víctor se desplazaba mejor, pero Casanova no era ningún cojo en los jardines y muchas veces jugó el CF.
Lo que explico son números, no los invento yo.
Por eso por favor, cuando vayamos a decir algo, hablemos de los esmeriles, como dicen algunos, pero no digan cosas que no tienen sentido sobre Casanova. Ahí no se metan !!! Eso para mí, si es ofensivo!!