Foros / Serie Nacional de Béisbol
El éxito del pasado reciente del beisbol cubano está lleno de razones dudosas
Creado por Boris Manuel Fernandez Avm (Experto, Mensajes: 18097) 18 de agosto de 2015 a las 09:52 AM CDT
Se ha inundado la web, repleta de profetas anunciando el fin de los días de la pelota cubana, hablando de glorias pasadas, de leyendas míticas, de héroes inmortales, de equipos Cuba invencibles, sin embargo los Panamericanos nos demostraron algo: Hemos vivido una mentira ensalzada por la propaganda política y nuestra propia negación de aceptar la realidad: No podemos decir que fuimos los mejores de ninguna época, cuando en realidad nunca enfrentamos a los mejores del mundo.
Antes de romper les pido que no se infarten, les comparto mi opinión y les voy respetar las suyas. Son dos variables que han cambiado en el escenario internacional: Los rivales son mejores (antes del 99 no enfrentábamos profesionales en ningún evento oficial) y es imposible llevar un equipo Cuba completo, cuando tenemos 200 peloteros en Dominicana esperando contrato, 100 en Estados Unidos entre todas las ligas y otros muchos regados por el mundo.
Estrellas hemos tenido en todas las épocas, jugadores con potencial de Grandes Ligas también, lamentablemente solo los actuales han podido demostrarlo en la práctica y la especulación brillará por siempre sobre los que ya no juegan. Les dejo con mis teorías.
Premisa inicial: Es trabajo no es para llorar más de lo que hemos llorado y repartir culpas a diestra y siniestra, además no pienso establecer comparaciones entre peloteros pues son absurdas, ya que están llenas de variables que no se pueden eliminar (calidad de las pelotas, bates de aluminio, sistemas de competencia, situación político-social, en fin, demasiadas variables).
El equipo Cuba logró (digo logró, pues no nos la regalaron) medalla de bronce en los Panamericanos de Toronto 2015. Perdimos la semifinal pues el pitcheo de relevo lució mal y la manera de utilizarlo también.
Primera señal: Ese es un problema eterno de nuestra pelota, remítanse al equipo Cuba del año que deseen y verán el 90% del staff de serpentineros con abridores y quizás algún relevista afortunado, los apagafuegos siempre han sido subestimado en la isla. (Pedro Luis Lazo hubo solo uno).
Segunda señal: Nuestros managers también han sido engañados y se han creído aquello de que ‘fuimos los mejores’, sentándose a esperar un palo espectacular o que los peloteros logren milagros, como dioses que se les cree.
Entonces vino la respuesta de Roger Machado (mis respetos por darle el frente a la prensa en una situación como esa) y entre otras cosas habló de que “mando a pitchearle mal” al que decidió el juego y a tocar bola con Raúl González “pero él (González) quiso sorprender”.
Tercera señal: ¿Qué managers son los que nos dirigen, que no saben que una base intencional no es lo mismo que ‘pitchear mal’ y que si un hombre ‘quiere sorprender’ en el partido por el pase al oro, allí mismo se va para el banco y enviamos a batear a quien cumpla con el ABC del beisbol?
En el caso de Yera, si la orden era que le pitcheara mal, una vez que el bateador llegó a conteo de 3-1, se procede a darle la cuarta bola intencional y empezamos de nuevo con el siguiente al turno. (Manual básico de dirección de beisbol, capitulo 1)
¿Qué puede ser, que Raúl González verdaderamente sorprendió a todos con el amago de toque y bateo? Pues es vergonzoso, ya que siendo un pelotero de Ciego, no se entiende qué relación tiene con Machado, pues no debió haber puesto a su propio manager en una situación tan embarazosa, tomándose la libertad de decidir cómo atleta, en contra de lo que su director le ordenó por el bien del resultado colectivo.
Cuarta señal: Nuestros pilotos, cualquiera de ellos, improvisan demasiado, tienen un manual arcaico para dirigir y son malos, en el mejor sentido de la palabra. Piense, recuerden, por un segundo: ¿Quién era Serbio Borges? Según la propaganda y la prensa de la época, el mejor manager que jamás haya caminado por la faz de la tierra. Llegaron las Olimpiadas de Sídney en el 2000 y el hombre desapareció. De ser una lumbrera desde el banco cubano, pasó a ser enemigo público, condenado al olvido, porque todos creíamos (inclusive los que emitían la propaganda) que éramos invencibles.
Volviendo al evento panamericano, llegó la final, Canadá dispuso de Estados Unidos y colorín colorado.
Quinta señal: Canadá revalidó el título, pero ¿Con quienes en el roster? Peloteros con carretera, experiencia y/o mucho talento, sin embargo ese no es mejor equipo que Canadá pudiera formar en condiciones ideales. ¿Estados Unidos, con jugadores de Doble A? Mucho menos.
Aquí está el pollo del arroz con pollo:
Cuba, quizás con excepción de Holanda en algunos torneos determinados, JAMAS, léalo bien, JAMAS se ha enfrentado a las mejores selecciones de otros países, ni siquiera Japón en el Clásico del 2009, pues por disimiles razones (no fueron autorizados a jugar, no les interesó participar, época del año) los equipos rivales siempre han tenido ausencias notables de sus rosters.
Cuba, por el contrario, siempre ha llevado lo mejor que tiene, hasta que las grandes estrellas empezaron a abandonar el país. Inclusive, ya parte de la prensa internacional se ha hecho eco y hasta se burla de eso, pues en igualdad de condiciones (incapacidad de llevar a los mejores) somos de las grandes potencias, pero otro equipo más. Dejamos de ser ‘los abusadores prepotentes’ que íbamos con todo frente a equipos endebles.
Y la igualdad de condiciones es esa, que no puedas hacer una selección nacional con tus mejores atletas, ya que estos están atados a ligas de mayor prestigio.
El Canadá de los panamericanos: el Canadá C o D.
El Estados Unidos: el USA C o D.
El Cuba: el Cuba C (Con algunos peloteros del B y uno del A).
Por eso la barrida de que sufrimos en el Tope contra los norteamericanos en Millington 1995 (4-0) es más vergonzosa que el no hit no run que nos dieron hace más de un mes. En Millington estaba el equipo de Linares, Pacheco, Kindelan, Valle, German y el resto de las estrellas de los 90.
Pero veamos tres partidos perdidos por Cuba que están de aniversario en estos días:
9 de agosto de 1981
Cuba pierde su primer partido en Copas Intercontinentales al ceder 2x1 frente a Canadá en la V Copa escenificada en ese propio país.
16 de agosto de 1981
Estados Unidos derrota a Cuba 6x5 en la final de la V Copa Intercontinental celebrada en Edmonton, Canadá.
10 de agosto de 1997
Cae Cuba 11x2 frente a Japón en la final y termina con el subtítulo de la XIII Copa Intercontinental celebrada en Barcelona, España.
¿Qué tienen en común esas tres derrotas?
Que son inapceptables. Esos equipos que nos derrotaron (Canada, Estados Unidos y Japon) no son ni remotamente cercano al tipo de selección cubana y mucho menos a los equipos que enfrentamos ahora internacionalmente.
No se acabó el mundo entonces, no se va a acabar ahora.
Déjenme reiterar que no estoy comparando atletas, sino utilizando la premisa de quien vs quien. En el desastre de Millington (1995) Cuba perdió esos 4 juegos frente el equipo universitario norteamericano con lo que más valía y brillaba en la isla. El no hit no run, fue contra la misma categoría de rival y con una selección nuestra lejos de ser lo mejor que dado nuestra isla en tiempos actuales.
Por eso la excusa de ‘esos universitarios después fueron Grandes Ligas’ es la base de una demagogia que nos hizo creer imbatibles. Porque universitarios, talentosos o no, no son el mejor equipo norteamericano, ni en el 87, ni el 2015.
Nunca fuimos los mejores, pues no pudimos demostrarlo. Por eso critiqué hasta el cansancio la infamia del Ranking de la IBAF.
La propaganda nos penetró tanto que hoy decimos: ‘es que ahora no sabemos ganar el juego bueno’
¿Coño y que hicimos en la Serie del Caribe hace solo unos meses? Solo ganamos los juegos buenos, el resto de los partidos los perdimos.
¿Qué acaba de hacer Víctor Mesa en Holanda? Perder dos juegos contra los anfitriones y ganar el ‘bueno’, el partido por el título.
Tenemos un talento inagotable, hasta tengo fe que en unos pocos años vamos a ver 100 peloteros cubanos jugando anualmente en las Mayores y un poco después desplazaremos a dominicana y obtendremos el lugar que nos corresponde en ese circuito.
Hay muchos compatriotas hablando de que la pelota cubana no sirve, error.
No sirve la Comisión, no sirve la Federación, no sirve el sistema, los managers son malos, la Serie Nacional (por todo lo antes mencionado que no sirve) está condenada a la ruina, pero la pelota cubana si sirve, lo demuestran cada día nuestros atletas en cada rinconcito donde nos representan.
No confundir pelota cubana con Serie Nacional, pelota cubana es José Abreu, José Fernández, Guillermo Heredia, Alfredo Despaigne y Héctor Mendoza
Hipotéticamente, si ese Cuba de los Panamericanos hubiera tenido…no se…Aroldis Chapman…Kendrys Morales…Yoenis Céspedes…Norge Luis Ruiz y otros 10 nombres de jugadores actuales más que se pueden mencionar, con los ojos cerrados diríamos que ganábamos el oro y el diamante si lo hubiera, pero entonces entraríamos en la injusticia de los 70 a los 90, donde íbamos con lo mejor del país a enfrentar a conjuntos llenos de orgullo pero de menor calidad, en algunos casos ausentes de esta.
No estoy comparando equipos y mucho menos generaciones, pero le dejo una reflexión a los que piden a gritos una Serie Selectiva, creyendo que con eso se ganan torneos internacionales.
¿Si Pito Abreu hubiera salido de esa ‘mágica’ Serie Selectiva a las Mayores cuantos jonrones hubiera dado en su año de novato, 60?
Razonen.
Esa teoría que los peloteros de antes eran mejores está basada en la misma propaganda que nos obligó a creer en eso, revisen documentales de esos años, juegos olímpicos y sean críticos a la hora de verlos. La pelota cubana está en total descredito ahora mismo como organismo, pero sus atletas no. Creer que los peloteros han involucionado es totalmente absurdo, va en contra de la lógica.
Muchos peloteros retirados afirman que los de hoy son mejores, inclusive padres hablando de sus hijos.
Es lo sensato.
Mejores experiencias, mejor calidad de vida, mejores ejemplos a seguir, más información y sobretodo, mejores rivales que enfrentar en la arena internacional en cada evento (eso es lo que sube el famoso techo y no un torneo entre nosotros mismos).
¿Qué la Serie Nacional tiene muchos equipos?
Eso hoy es verdad, pero el mejor momento de nuestro clásico local no fue en la inestabilidad de torneos de los 80 y 90, sino en la época de las temporadas de 90 juegos. Records, espectáculo, organización, estabilidad y representatividad, todo eso estaba garantizado. ¿Los Playoffs? Un lujo que nunca más tendremos.
En los otros formatos llegamos a tener hasta 18 equipos, la capital tuvo tres simultáneamente en alguna campaña. Las Series Selectivas muchas veces estaban definidas antes de la fecha final y se convertía en el aburrimiento de ver quién era el pichichi de la liga (¡Ah no eso es el futbol!!! Pero bueno el efecto el mismo)
Y no es que me haya puesto el traje de pesimista, es que la realidad es una:
NUNCA MÁS TENDREMOS UN EQUIPO CUBA CON LO MEJOR DE LA ISLA.
Esos rivales que hemos enfrentado toda la vida, insisto en el ‘toda’, han querido llevar lo mejor que tienen, pero eso no es tan fácil, de hecho es prácticamente imposible.
Aun me resulta increíble que Japón les permita a los peloteros cubanos interrumpir su temporada, para que se presenten a la selección nacional. Nadie lo entiende y créanme que en las Grandes Ligas eso no va a ocurrir, así que el sueño del equipo unificado es quimera utópica y de las peores.
A todos los que andan pidiendo por más contratos en el exterior, preparación extra, reordenamiento y todas esas buenas ideas, olvídenlo (se los dice alguien que lleva años escribiendo de eso y con la confirmación que este blog es leido en la Comisión Nacional), ya no hay solución. La manera en que se están negociando los contratos internacionales, la pobre representación que tienen los peloteros en los mismos, las condiciones que se estipulan y la mentalidad de ‘nuestros atletas no son mercancía’ anuncian más fracasos por venir.
Queda ver qué ocurre con las relaciones Cuba-Estados Unidos y si finalmente la Serie Nacional entiende que debe anexarse (o para decirlo más suave) buscarse un padrino que la ayude.
Un amigo de Facebook reclamó ante uno de los trabajos publicados en estos días y frente al “Ya no somos lo que éramos” de alguien que se creyó la propaganda de la ‘época dorada’, respondió: “No, ahora somos mejores, pero dispersos” (Yobanis Herrera).
Tenemos que dejar la arrogancia y la autosuficiencia para enfrentar lo que se nos avecina. El reto ahora es estar en las mismas condiciones que nuestros rivales y salir a ganar. De a tu por tu, para demostrar hasta donde podemos llegar.
De momento, no todo tiempo pasado fue mejor y sino demuéstrenmelo.
Sin más por ahora,
Daniel de Malas Andreu
Antes de romper les pido que no se infarten, les comparto mi opinión y les voy respetar las suyas. Son dos variables que han cambiado en el escenario internacional: Los rivales son mejores (antes del 99 no enfrentábamos profesionales en ningún evento oficial) y es imposible llevar un equipo Cuba completo, cuando tenemos 200 peloteros en Dominicana esperando contrato, 100 en Estados Unidos entre todas las ligas y otros muchos regados por el mundo.
Estrellas hemos tenido en todas las épocas, jugadores con potencial de Grandes Ligas también, lamentablemente solo los actuales han podido demostrarlo en la práctica y la especulación brillará por siempre sobre los que ya no juegan. Les dejo con mis teorías.
Premisa inicial: Es trabajo no es para llorar más de lo que hemos llorado y repartir culpas a diestra y siniestra, además no pienso establecer comparaciones entre peloteros pues son absurdas, ya que están llenas de variables que no se pueden eliminar (calidad de las pelotas, bates de aluminio, sistemas de competencia, situación político-social, en fin, demasiadas variables).
El equipo Cuba logró (digo logró, pues no nos la regalaron) medalla de bronce en los Panamericanos de Toronto 2015. Perdimos la semifinal pues el pitcheo de relevo lució mal y la manera de utilizarlo también.
Primera señal: Ese es un problema eterno de nuestra pelota, remítanse al equipo Cuba del año que deseen y verán el 90% del staff de serpentineros con abridores y quizás algún relevista afortunado, los apagafuegos siempre han sido subestimado en la isla. (Pedro Luis Lazo hubo solo uno).
Segunda señal: Nuestros managers también han sido engañados y se han creído aquello de que ‘fuimos los mejores’, sentándose a esperar un palo espectacular o que los peloteros logren milagros, como dioses que se les cree.
Entonces vino la respuesta de Roger Machado (mis respetos por darle el frente a la prensa en una situación como esa) y entre otras cosas habló de que “mando a pitchearle mal” al que decidió el juego y a tocar bola con Raúl González “pero él (González) quiso sorprender”.
Tercera señal: ¿Qué managers son los que nos dirigen, que no saben que una base intencional no es lo mismo que ‘pitchear mal’ y que si un hombre ‘quiere sorprender’ en el partido por el pase al oro, allí mismo se va para el banco y enviamos a batear a quien cumpla con el ABC del beisbol?
En el caso de Yera, si la orden era que le pitcheara mal, una vez que el bateador llegó a conteo de 3-1, se procede a darle la cuarta bola intencional y empezamos de nuevo con el siguiente al turno. (Manual básico de dirección de beisbol, capitulo 1)
¿Qué puede ser, que Raúl González verdaderamente sorprendió a todos con el amago de toque y bateo? Pues es vergonzoso, ya que siendo un pelotero de Ciego, no se entiende qué relación tiene con Machado, pues no debió haber puesto a su propio manager en una situación tan embarazosa, tomándose la libertad de decidir cómo atleta, en contra de lo que su director le ordenó por el bien del resultado colectivo.
Cuarta señal: Nuestros pilotos, cualquiera de ellos, improvisan demasiado, tienen un manual arcaico para dirigir y son malos, en el mejor sentido de la palabra. Piense, recuerden, por un segundo: ¿Quién era Serbio Borges? Según la propaganda y la prensa de la época, el mejor manager que jamás haya caminado por la faz de la tierra. Llegaron las Olimpiadas de Sídney en el 2000 y el hombre desapareció. De ser una lumbrera desde el banco cubano, pasó a ser enemigo público, condenado al olvido, porque todos creíamos (inclusive los que emitían la propaganda) que éramos invencibles.
Volviendo al evento panamericano, llegó la final, Canadá dispuso de Estados Unidos y colorín colorado.
Quinta señal: Canadá revalidó el título, pero ¿Con quienes en el roster? Peloteros con carretera, experiencia y/o mucho talento, sin embargo ese no es mejor equipo que Canadá pudiera formar en condiciones ideales. ¿Estados Unidos, con jugadores de Doble A? Mucho menos.
Aquí está el pollo del arroz con pollo:
Cuba, quizás con excepción de Holanda en algunos torneos determinados, JAMAS, léalo bien, JAMAS se ha enfrentado a las mejores selecciones de otros países, ni siquiera Japón en el Clásico del 2009, pues por disimiles razones (no fueron autorizados a jugar, no les interesó participar, época del año) los equipos rivales siempre han tenido ausencias notables de sus rosters.
Cuba, por el contrario, siempre ha llevado lo mejor que tiene, hasta que las grandes estrellas empezaron a abandonar el país. Inclusive, ya parte de la prensa internacional se ha hecho eco y hasta se burla de eso, pues en igualdad de condiciones (incapacidad de llevar a los mejores) somos de las grandes potencias, pero otro equipo más. Dejamos de ser ‘los abusadores prepotentes’ que íbamos con todo frente a equipos endebles.
Y la igualdad de condiciones es esa, que no puedas hacer una selección nacional con tus mejores atletas, ya que estos están atados a ligas de mayor prestigio.
El Canadá de los panamericanos: el Canadá C o D.
El Estados Unidos: el USA C o D.
El Cuba: el Cuba C (Con algunos peloteros del B y uno del A).
Por eso la barrida de que sufrimos en el Tope contra los norteamericanos en Millington 1995 (4-0) es más vergonzosa que el no hit no run que nos dieron hace más de un mes. En Millington estaba el equipo de Linares, Pacheco, Kindelan, Valle, German y el resto de las estrellas de los 90.
Pero veamos tres partidos perdidos por Cuba que están de aniversario en estos días:
9 de agosto de 1981
Cuba pierde su primer partido en Copas Intercontinentales al ceder 2x1 frente a Canadá en la V Copa escenificada en ese propio país.
16 de agosto de 1981
Estados Unidos derrota a Cuba 6x5 en la final de la V Copa Intercontinental celebrada en Edmonton, Canadá.
10 de agosto de 1997
Cae Cuba 11x2 frente a Japón en la final y termina con el subtítulo de la XIII Copa Intercontinental celebrada en Barcelona, España.
¿Qué tienen en común esas tres derrotas?
Que son inapceptables. Esos equipos que nos derrotaron (Canada, Estados Unidos y Japon) no son ni remotamente cercano al tipo de selección cubana y mucho menos a los equipos que enfrentamos ahora internacionalmente.
No se acabó el mundo entonces, no se va a acabar ahora.
Déjenme reiterar que no estoy comparando atletas, sino utilizando la premisa de quien vs quien. En el desastre de Millington (1995) Cuba perdió esos 4 juegos frente el equipo universitario norteamericano con lo que más valía y brillaba en la isla. El no hit no run, fue contra la misma categoría de rival y con una selección nuestra lejos de ser lo mejor que dado nuestra isla en tiempos actuales.
Por eso la excusa de ‘esos universitarios después fueron Grandes Ligas’ es la base de una demagogia que nos hizo creer imbatibles. Porque universitarios, talentosos o no, no son el mejor equipo norteamericano, ni en el 87, ni el 2015.
Nunca fuimos los mejores, pues no pudimos demostrarlo. Por eso critiqué hasta el cansancio la infamia del Ranking de la IBAF.
La propaganda nos penetró tanto que hoy decimos: ‘es que ahora no sabemos ganar el juego bueno’
¿Coño y que hicimos en la Serie del Caribe hace solo unos meses? Solo ganamos los juegos buenos, el resto de los partidos los perdimos.
¿Qué acaba de hacer Víctor Mesa en Holanda? Perder dos juegos contra los anfitriones y ganar el ‘bueno’, el partido por el título.
Tenemos un talento inagotable, hasta tengo fe que en unos pocos años vamos a ver 100 peloteros cubanos jugando anualmente en las Mayores y un poco después desplazaremos a dominicana y obtendremos el lugar que nos corresponde en ese circuito.
Hay muchos compatriotas hablando de que la pelota cubana no sirve, error.
No sirve la Comisión, no sirve la Federación, no sirve el sistema, los managers son malos, la Serie Nacional (por todo lo antes mencionado que no sirve) está condenada a la ruina, pero la pelota cubana si sirve, lo demuestran cada día nuestros atletas en cada rinconcito donde nos representan.
No confundir pelota cubana con Serie Nacional, pelota cubana es José Abreu, José Fernández, Guillermo Heredia, Alfredo Despaigne y Héctor Mendoza
Hipotéticamente, si ese Cuba de los Panamericanos hubiera tenido…no se…Aroldis Chapman…Kendrys Morales…Yoenis Céspedes…Norge Luis Ruiz y otros 10 nombres de jugadores actuales más que se pueden mencionar, con los ojos cerrados diríamos que ganábamos el oro y el diamante si lo hubiera, pero entonces entraríamos en la injusticia de los 70 a los 90, donde íbamos con lo mejor del país a enfrentar a conjuntos llenos de orgullo pero de menor calidad, en algunos casos ausentes de esta.
No estoy comparando equipos y mucho menos generaciones, pero le dejo una reflexión a los que piden a gritos una Serie Selectiva, creyendo que con eso se ganan torneos internacionales.
¿Si Pito Abreu hubiera salido de esa ‘mágica’ Serie Selectiva a las Mayores cuantos jonrones hubiera dado en su año de novato, 60?
Razonen.
Esa teoría que los peloteros de antes eran mejores está basada en la misma propaganda que nos obligó a creer en eso, revisen documentales de esos años, juegos olímpicos y sean críticos a la hora de verlos. La pelota cubana está en total descredito ahora mismo como organismo, pero sus atletas no. Creer que los peloteros han involucionado es totalmente absurdo, va en contra de la lógica.
Muchos peloteros retirados afirman que los de hoy son mejores, inclusive padres hablando de sus hijos.
Es lo sensato.
Mejores experiencias, mejor calidad de vida, mejores ejemplos a seguir, más información y sobretodo, mejores rivales que enfrentar en la arena internacional en cada evento (eso es lo que sube el famoso techo y no un torneo entre nosotros mismos).
¿Qué la Serie Nacional tiene muchos equipos?
Eso hoy es verdad, pero el mejor momento de nuestro clásico local no fue en la inestabilidad de torneos de los 80 y 90, sino en la época de las temporadas de 90 juegos. Records, espectáculo, organización, estabilidad y representatividad, todo eso estaba garantizado. ¿Los Playoffs? Un lujo que nunca más tendremos.
En los otros formatos llegamos a tener hasta 18 equipos, la capital tuvo tres simultáneamente en alguna campaña. Las Series Selectivas muchas veces estaban definidas antes de la fecha final y se convertía en el aburrimiento de ver quién era el pichichi de la liga (¡Ah no eso es el futbol!!! Pero bueno el efecto el mismo)
Y no es que me haya puesto el traje de pesimista, es que la realidad es una:
NUNCA MÁS TENDREMOS UN EQUIPO CUBA CON LO MEJOR DE LA ISLA.
Esos rivales que hemos enfrentado toda la vida, insisto en el ‘toda’, han querido llevar lo mejor que tienen, pero eso no es tan fácil, de hecho es prácticamente imposible.
Aun me resulta increíble que Japón les permita a los peloteros cubanos interrumpir su temporada, para que se presenten a la selección nacional. Nadie lo entiende y créanme que en las Grandes Ligas eso no va a ocurrir, así que el sueño del equipo unificado es quimera utópica y de las peores.
A todos los que andan pidiendo por más contratos en el exterior, preparación extra, reordenamiento y todas esas buenas ideas, olvídenlo (se los dice alguien que lleva años escribiendo de eso y con la confirmación que este blog es leido en la Comisión Nacional), ya no hay solución. La manera en que se están negociando los contratos internacionales, la pobre representación que tienen los peloteros en los mismos, las condiciones que se estipulan y la mentalidad de ‘nuestros atletas no son mercancía’ anuncian más fracasos por venir.
Queda ver qué ocurre con las relaciones Cuba-Estados Unidos y si finalmente la Serie Nacional entiende que debe anexarse (o para decirlo más suave) buscarse un padrino que la ayude.
Un amigo de Facebook reclamó ante uno de los trabajos publicados en estos días y frente al “Ya no somos lo que éramos” de alguien que se creyó la propaganda de la ‘época dorada’, respondió: “No, ahora somos mejores, pero dispersos” (Yobanis Herrera).
Tenemos que dejar la arrogancia y la autosuficiencia para enfrentar lo que se nos avecina. El reto ahora es estar en las mismas condiciones que nuestros rivales y salir a ganar. De a tu por tu, para demostrar hasta donde podemos llegar.
De momento, no todo tiempo pasado fue mejor y sino demuéstrenmelo.
Sin más por ahora,
Daniel de Malas Andreu
0 · Me gusta · No me gusta · Denunciar
Este artículo relacionado con el béisbol cubano es el que más me ha gustado en toda mi vida. Hacía tiempo que esperaba que alguien escribiera algo así. Lo más duro es que todavía mucha gente por acá se cree dicha mentira. Bueno es que aun esa mentira es alimentada en nuestros medios por periodistas ignorantes y oportunistas que existen. Felicito a Daniel de Malas por tu artículo. Pondré algunos ejemplos que corroboran lo que ha expresado. No pretendo poner en dudas el talento de Omar Linares, Kindelan y otros, pero alguien ha analizado alguna vez si Omar Linares después que le pusieron un bate de madera en sus manos pudo llegar a los 10 jonrones en una temporada y jugó varia con bate de madera (Cuba más Japón), pudo llegar Kindelan a los 20 jonrones en una temporada con bate de madera. Sin embargo Kindelan con bate de aluminio bateo 51 HRs en la temporada 27 y 48 HRs en la temporada 28, hablo de una temporada que en aquel entonces incluía nacional más selectiva. Un bate de aluminio en manos de un bateador es el peor doping que puede existir. Kendry Morales con bate de madera y con solo 18 años bateo en su primera temporada 22 Jonrones y Yulieski Gourriel esa misma temporada con solo 17 años bateo 128 Hits. Con 21 años Yulieski bateo 27 HRs. Y que no me digan que la pelota usada en aquella época tenía menos calidad. Ya le preguntaron a un lanzador experimentado con que pelota recibe más jonrones un pitcher si con una pelota de mala calidad o con una buena, ¿Háganlo? Y verán la respuesta, la pelota que tiene mala calidad no le permite al lanzador un buen agarre porque sus costuras son poco pronunciadas y por ende la recta no se mueve, siendo todas las rectas que tira de 4 costuras, la cuales se usan para marcar strike cuando el lanzador sabe que el bateador no le hará swing, el rompimiento con bola de poca calidad tiene menos efecto y el Splinter y otros ni pensar en él. El bote de la pelota está en el polen que usen en su construcción y no en la calidad exterior de la pelota la cual si es definitoria para los lanzadores. 25 campeonatos mundiales casi seguidos. Men-ti-ra. Calidad había pero no pa’ tanto. Mira en el juego final de la Olimpiada Sidney 2000 participó Kindelan, Pacheco, Linares, Javier Méndez, Pestano, Germán Mesa, Luis Ulacia, etc, nos lanzó un lanzador norteamericano que en aquel momento estaba en triple AAA, (Ben Sheets) ¿Qué pasó?, perdió el equipo cubano, cuantas carrera hizo Cuba cero, ¿Cuantos HIT conectó Cuba en ese encuentro? 3 Hit, dos de Linares y uno de Oscar Macías. Los peloteros cubanos de hoy en día no necesitarán batear 51 HRs en una temporada, ni ganar 25 campeonatos mundiales casi seguidos, para que un día sean considerados inmortales o héroes como se decía antes. ¿Saben por qué? Porque la propia historia de nuestro béisbol los hace grandes a ellos también. 0 · Me gusta · No me gusta
0 · Me gusta · No me gusta · Denunciar
Saludos a la tropa, buen comentario, bien escrito, bien pensado y con bases reales, pero hy hay más de un libretazo. La verdad más grande que se dice es que es nuestro sistema, responsable de hecho de la comicion de beisbol son los verdaderos culpables del problema. Sin desacreditar el buen escrito, creo que en Cuba visiblemente hay un retroceso general en el beisbol,,razones para nada las diré,,las sabemos todos,,talento,,uhhh cuidado,,no hay mucho,,sino miren el sub23,,picher,,80mph. Que es eso.? Antes veías un picher de Nicaragua o Puerto Rico,,que era preparado para picharle a Cuba a base de bolas lentas y rompimientos,,por que nuestro picheo era de velocidad, y los bateadores se ajustaban al mismo,,,y hoy? Es al revés,,es jodio ver a Lázaro blanco inventando como salir de ining a ining con su bola de 70 mp3 y mil invento,,hasta que le traban una y nadie se mueve,,negativo.si hay retroceso en todo. Saludos 0 · Me gusta · No me gusta
0 · Me gusta · No me gusta · Denunciar
Bueno, creo que decir que esos peloteros fueron buenos porque batearon con bate de madera es un poco injusto, y mas aun comparar a Linares con Yuliesky y a Kindelan con Kendry. Primero, la transición del aluminio para la madera es dura para cualquier jugador que ha jugado toda su vida con aluminio, no es lo mismo el que empieza con madera desde chiquito y no se la quitan nunca que el que juega con aluminio y le cambian a madera.Y segundo ni siquiera se pueden hacer en Cuba esas comparaciones porque despues que implantaron el bate de madera hubo un ano que la pelota no botaba, el lider de jonrrones termino creo que 15, y despues pusieron pelotas que eran misiles,con un bote similar al aluminio y asi estuvieron quitando y poniendo, subiendo y bajando el box, que hoy por hoy no se sabe quien es quien ni cual es cual.
Lo cierto es que en la época dorada se fueron muy pocos peloteros, por ejemplo Arocha se fue y jugo, poco pero jugo, Garbey se fue y triunfo, un anillo,los dos Dukes triunfaron, y no eran los estelares de Cuba, Contreras triunfo.Entre otros, hoy son miles los que se van y pocos los que tiunfan. Con los Orioles se perdió un juego apretado y se gano uno holgado. Ahora no se le gana a dadiee, nadie ni a Colombia.0 · Me gusta · No me gusta
Lo cierto es que en la época dorada se fueron muy pocos peloteros, por ejemplo Arocha se fue y jugo, poco pero jugo, Garbey se fue y triunfo, un anillo,los dos Dukes triunfaron, y no eran los estelares de Cuba, Contreras triunfo.Entre otros, hoy son miles los que se van y pocos los que tiunfan. Con los Orioles se perdió un juego apretado y se gano uno holgado. Ahora no se le gana a dadiee, nadie ni a Colombia.
0 · Me gusta · No me gusta · Denunciar
Debes Iniciar sesión o Regístrate!!! para votar
( click en este cuadro para cerrar )No puedes votar elementos creados por ti
( click en este cuadro para cerrar )Has agotado tus 20 votos para 24 horas
( click en este cuadro para cerrar )Debes tener +10 de Reputación para votar
( click en este cuadro para cerrar )Debes Iniciar sesión o Regístrate!!! para denunciar
( click en este cuadro para cerrar )No puedes denunciar elementos creados por ti
( click en este cuadro para cerrar )Has agotado tus 10 denuncias para 24 horas
( click en este cuadro para cerrar )Debes tener +10 de Reputación para denunciar
( click en este cuadro para cerrar )Ya denunciastes este elemento
( click en este cuadro para cerrar )Motivo de la denuncia:
Publicar nueva respuesta
No has iniciado sesión. No puedes publicar temas o respuestas. Por favor inicia sesión o registrate para poder publicar.
