Equipo Pinar del Rio Equipo Industriales Equipo Artemisa Equipo Mayabeque Equipo Isla de la Juventud Equipo Matanzas Equipo Cienfuegos Equipo Villa Clara Equipo Santi Spiritus Equipo Ciego de Avila Equipo Camaguey Equipo Las Tunas Equipo Holguin Equipo Granma Equipo Santiago de Cuba Equipo Guantanamo 
Adicionar una noticia

Noticias sobre el béisbol cubano

¿Incide la estabilidad de los rosters en el rendimiento de sus equipos?

Beisbol En CubaEnviado por: 
¿Incide la estabilidad de los rosters en el rendimiento de sus equipos?

¿Incide la estabilidad de los rosters en el rendimiento de sus equipos? Un análisis comparado del comportamiento de los rosters entre las Series 57 y 60.

En cualquier equipo deportivo el logro de una estabilidad en el tiempo de los jugadores que componen su roster, es una condición importante en su empeño de consolidar el denominado team-work y alcanzar buenos resultados. En el caso del beisbol esto parece ser una cuestión de incuestionable valor.

Acá se realiza un análisis comparado a partir de los datos sobre el grado de estabilidad que los equipos han mantenido en sus rosters, tomando como referencia la composición actual de cada equipo (Serie 60-2020), en comparacióncon la composición de estos equipos en la Serie 57-2017, 3 series atrás).

Ello se realiza en las 4 áreas de todo equipo (receptoría, cuadro, jardines y picheo). Se muestra el comportamiento de conjunto de dicha estabilidad en las 3 primeras áreas. Pero si se dice que el picheo se valora como el 75,0% en los resultados de un equipo, entonces la estabilidad de esta área parece ser un indicador fundamentala tenerse en cuenta en cualquier análisis.

Estabilidad mostrada por los equipos de cara a la 60 serie nacional en relación con la Serie 57 (2017) (en %)

Equipo

Estabilidad en la Receptoría

Estabilidad en el Cuadro

Estabilidad en los Jardines

Sumatoria de la estabilidad en las tres áreas anteriores

Estabilidad en el  Picheo

% de estabilidad general en el equipo

PRI

2/4 = 50%

7/9 = 77%

3/6= 50%

12/19=63%

9/15= 60%

61%

IJV

2/4 = 50%

5/9 = 55%

2/6= 33%

9/19= 47%

7/15= 46%

46%

ART

2/3 = 66%

4/9 =44%

2/8= 25%

8/20= 40%

7/15= 46%

43%

IND

1/3 = 33%

4/10= 40%

3/6= 50%

8/19= 42%

3/15= 20%

31%

MAY

2/4 = 50%

2/9= 22%

3/6= 50%

7/9 =  37%

5/15= 33%

35%

MTZ

1/4= 25%

6/10= 60%

3/6= 50%

10/20=50%

4/14= 28%

39%

VCL

2/4 = 50%

4/10= 40%

3/6= 50%

9/20 = 45%

7/14= 50%

47%

CFG

3/4 =75%

5/9 = 55%

3/7= 48%

11/20=55%

5/14= 36%

45%

SSP

2/3 = 66%

4/10= 40%

5/7= 71%

11/20=55%

6/14= 43%

49%

CAV

2/4 = 50%

4/8 =  50%

4/7= 57%

10/19=53%

6/15= 40%

46%

CMG

2/3 = 66%

5/8 =  62%

2/7= 28%

9/18= 50%

9/16= 56%

53%

LTU

3/3 =100%

4/9 =44%

3/9= 33%

10/21=48%

7/13= 54%

50%

HOL

2/4 = 50%

6/10= 60%

3/5= 60%

11/19=58%

7/15= 46%

52%

GRA

0/3 = 0,0%

5/9 = 55%

5/8= 62%

10/20=50%

6/15= 40%

45%

SCU

1/4= 25%

5/9 = 55%

1/7= 14%

7/20 = 35%

7/14= 50%

42%

GTM

1/4= 25%

6/9 = 66%

3/7= 48%

10/20=50%

4/14= 28%

35%

Estab.

Media

     46%

         51%

        46%

48%

          42%

45%

Veamos a continuación estos datos ordenados por el posicionamiento de los equipos a partir del  comportamiento de su estabilidad en cada una de las 4 áreas de análisis.

I. Comportamiento de los equipos según el grado de estabilidad de su Receptoría.

 

Equipo

Estabilidad en la Receptoría

1

LTU

3/3 =100%

2

CFG

3/4 =75%

3

ART

2/3 = 66%

4

CMG

2/3 = 66%

5

SSP

2/3 = 66%

6

VCL

2/4 = 50%

7

MAY

2/4 = 50%

8

CAV

2/4 = 50%

9

PRI

2/4 = 50%

10

HOL

2/4 = 50%

11

IJV

2/4 = 50%

12

IND

1/3 = 33%

13

MTZ

1/4= 25%

14

SCU

1/4= 25%

15

GTM

1/4= 25%

16

GRA

0/3= 0,0%

Estabilidad Media

46%

II. Comportamientode los equipos según el grado de estabilidad del Cuadro.

 

Equipo

Estabilidad en el Cuadro

1

PRI

7/9 =  77%

2

GTM

6/9 =  66%

3

CMG

5/8 =  62%

4

MTZ

6/10= 60%

5

HOL

6/10= 60%

6

GRA

5/9 =  55%

7

SCU

5/9 =  55%

8

CFG

5/9 =  55%

9

IJV

5/9 =  55%

10

CAV

4/8 =  50%

11

ART

4/9=   44%

12

LTU

4/9=   44%

13

IND

4/10= 40%

14

VCL

4/10= 40%

15

SSP

4/10= 40%

16

MAY

2/9  = 22%

Estabilidad Media

51%

III. Comportamiento de los equipos según el grado de estabilidad de sus Jardineros.

 

Equipo

Estabilidad en los Jardines

1

SSP

5/7= 71%

2

GRA

5/8= 62%

3

HOL

3/5= 60%

4

CAV

4/7= 57%

5

IND

3/6= 50%

6

MAY

3/6= 50%

7

MTZ

3/6= 50%

8

VCL

3/6= 50%

9

PRI

3/6= 50%

10

CFG

3/7= 48%

11

GTM

3/7= 48%

12

LTU

3/9= 33%

13

IJV

2/6= 33%

14

CMG

2/7= 28%

15

ART

2/8= 25%

16

SCU

1/7= 14%

Estabilidad Media

        46%


IV. Comportamiento de los equipos según el grado de estabilidad de sus cuerpos de lanzadores.

 

Equipo

Estabilidad en el  Picheo

1

PRI

9/15= 60%

2

CMG

9/16= 56%

3

LTU

7/13= 54%

4

VCL

7/14= 50%

5

SCU

7/14= 50%

6

ART

7/15= 46%

7

HOL

7/15= 46%

8

IJV

7/15= 46%

9

SSP

6/14= 43%

10

CAV

6/15= 40%

11

GRA

6/15= 40%

12

CFG

5/14= 36%

13

MTZ

5/15= 33%

14

MAY

4/14= 28%

15

GTM

4/14= 28%

16

IND

3/15= 20%

Estabilidad Media

42%


V. Comportamiento de los equipos según su grado de estabilidad general.

 

Equipo

% de estabilidad general en el equipo

1

PRI

61%

2

CMG

53%

3

HOL

52%

4

LTU

50%

5

SSP

49%

6

VCL

47%

7

CAV

46%

8

IJV

46%

9

CFG

45%

10

GRA

45%

11

ART

43%

12

SCU

42%

13

MTZ

39%

14

MAY

35%

15

GTM

35%

16

IND

31%

Estabilidad Media general

45%

Algunas consideraciones generales para el debate (De seguro podrán extraerse otras muchas):

  •     La estabilidad general constituye un aspecto objetivo que incide, pero no determina. PRI ha sido el más estable y aunque casi siempre está en la pelea en la Serie 59 no clasificó. HOL muestra estabilidad, pero no parece no verse acompañada de la cualidad necesaria.Sin embargo, entre los 8 clasificados si hay 5 equipos incluidos dentro de los más estables. CFG es el 9no aquí.
  •     Dos excepciones: MTZ e IND. El primero, el actual campeón. Supo conjugar muchos factores del juego, trajo una disciplina de juego incorporada por el anterior director, con incorporaciones y refuerzos claves que mostraron alto rendimiento. El segundo, que a pesar de ser el de menor estabilidad de entre los 16 equipos, con un picheo de paupérrima estabilidad,  pero con una base del equipo, entrenadores y una dirección muy experimentados, ha demostrado poder superar esas adversidades y estar siempre en la pelea.
  •     La pelota cubana muestra una gran inestabilidad, que se evidencia en el hecho de que más de la mitad de los jugadores en el roster de los equipos (45%), solo 3 series atrás (Serie 57), no están ya en los actuales equipos de esta Serie 60. Sólo en el área del Cuadro se rebasa esa mitad (51%).
  •      El picheo (ese llamado 75% del juego) muestra los índices más bajos (42%), con el caso más crítico presentado por el equipo IND, donde solo 3 pitcher, de los 15 del actual staff (20%), permanecen en el equipo.
  •     Casos muy críticos en los actuales equipos: GRA no tiene ningún receptor, MAY solo tiene 2 jugadores de cuadro, SCU solo repite 1 jardinero.
  •     De los 16 equipos,solo 3 directores (19%) se mantienen: Martí (GRA), Civil (LTU) y Pantoja (IJV).
Artículo enviado por Carlyn d Lawton.

0 Comentarios:

No hay comentarios
¡Sé el primero en comentar!

Deja tu comentario:

Debes iniciar sesión o registrate para hacer algún comentario.
BeisbolEnCuba.com es un proyecto desarrollado con la idea brindar información sobre la Serie Nacional de Béisbol en Cuba. Incluiremos el calendario de los juegos, los resultados diarios, estadísticas, noticias, reportajes y mucho más. Ofrecemos un foro de discusión para que los usuarios publiquen sus ideas, opiniones o comentarios de la Serie, los juegos o sus estrellas favoritas. Disponemos de otros servicios interactivos como la opción de pronosticar los juegos o participar en los Concursos y Encuestas sobre la Serie Nacional y el Béisbol Cubano. Nuestro equipo de desarrollo web está trabajando constantemente en la mejora y ampliación de nuestros servicios por lo que te invitamos a visitar nuestra web frecuentemente.